Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) спільно з НАБУ продовжує методичне “полювання” на недоброчесних служителів Феміди. Цього разу у фокусі правоохоронців опинився суддя одного з районних судів Закарпатської області, який вирішив перетворити своє правосуддя на бізнес, використовуючи, здавалося б, невинну термінологію.
Редакція Realnist детально проаналізувала обставини справи, яка демонструє не лише рівень корупції в регіонах, а й наївні спроби чиновників замаскувати свої злочини.
Операція «Солодке життя»: деталі викриття
За даними слідства, історія розпочалася ще у вересні 2025 року. До судді звернувся директор приватного підприємства з клопотанням про скасування арешту на майно — 20 кубометрів лісоматеріалів. Замість того, щоб розглянути справу згідно з буквою закону, служитель Феміди побачив у цьому можливість для власного збагачення.
Схема була класичною, але з “родзинкою”. Суддя не просто вимагав гроші, він надавав “клієнту” повноцінний юридичний супровід злочину:
- Радив, як краще підготувати клопотання.
- Інструктував, коли саме його подавати, щоб воно потрапило на розгляд “правильному” судді (тобто йому самому або лояльному колезі), уникаючи автоматизованого розподілу.
- Використовував конспірацію у спілкуванні.
Саме конспірація стала найяскравішою деталлю цієї справи. Неправомірну вигоду у розмірі 1300 доларів США суддя завуальовано називав «цукерками».
Детальніше Читати
Хронологія злочину та покарання
Правоохоронці задокументували злочинну діяльність поетапно. Фінальний акорд операції пролунав 28 листопада 2025 року, коли суддю викрили “на гарячому” одразу після отримання обумовленої суми.
Вже 1 грудня прокурори САП за дорученням керівника відомства офіційно повідомили судді про підозру. Його дії кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК України — одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Детальніше Читати
«Це затримання є черговим сигналом для всієї судової гілки влади: жодні кодові слова чи хитромудрі схеми з розподілом справ не захистять від відповідальності. Часи, коли мантія була гарантією недоторканності, минули», — зазначають експерти з антикорупційного права.
Системна проблема чи поодинокий випадок?
Випадок на Закарпатті не є унікальним, але він показовий. Корупція в районних судах часто залишається “тихою”, адже суми хабарів там менші, ніж у столиці, а кругова порука — міцніша. Проте, як показує практика САП та НАБУ останніх місяців, детективи все частіше звертають увагу саме на регіони.
Використання сленгу («цукерки», «квитки», «документи») — це стара практика корупціонерів, яка, втім, вже давно не вводить в оману слідство. Сучасні технічні засоби та методи негласних слідчих розшукових дій дозволяють фіксувати не лише слова, а й контекст, що робить доказову базу беззаперечною в суді.
Наразі вирішується питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному. З огляду на практику Вищого антикорупційного суду (ВАКС), можна очікувати на встановлення значної застави або тримання під вартою.
Редакція Realnist продовжуватиме стежити за перебігом цього розслідування, адже кожна така справа — це крок до очищення судової системи України.
