Проєкт нового Цивільного кодексу знову підняв тему, яка миттєво б’є в нерв суспільства: можливість шлюбу з 14 років у виняткових випадках. Ми на Realnist розібрали, що саме пропонують, чому юристи говорять про колізію, і де тут ризики для дітей та держави з посиланням на hromadske.
Чи правда, що хочуть дозволити шлюб із 14 років
Так, але не «для всіх» і не «за заявою батьків». У проєкті йдеться про судовий порядок і виняткові підстави. Як пояснює hromadske у матеріалі про норму в статті 1478, загальний шлюбний вік лишається 18 років, а нижчі пороги — це окремі випадки за рішенням суду.
Водночас формулювання про 14 років прив’язують до двох ситуацій: вагітність або народження дитини. Це і робить тему такою вибуховою.
Який вік прописали в проєкті
Щоб не губитися в трактуваннях, ось логіка порогів у проєкті, про яку пише hromadske.
| Вік | Що дозволяється | Як саме |
|---|---|---|
| 18 | Шлюб — загальне правило | Реєстрація у стандартному порядку |
| 16 | Шлюб можливий | Лише за рішенням суду і в інтересах особи |
| 14 | Шлюб можливий у винятку | Лише за рішенням суду, якщо є вагітність або дитина |
Ця таблиця не «легалізує» норму. Вона лише показує, як її читають юристи та медіа.
Детальніше Читати
Де виникає колізія з Кримінальним кодексом
Саме тут починається головний конфлікт. Юрист і викладач ЛНУ Євген Филипець звертає увагу: держава може визнати 14-річну достатньо зрілою для шлюбу, але водночас Кримінальний кодекс трактує статеві відносини з особою до 16 років як злочин.
Ось чому ця норма виглядає як правова пастка. Партнер, який формально може одружитися, ризикує опинитися в статусі правопорушника. І тоді судова практика почне «ламатися» об різні тлумачення.
Чому це може виглядати як «легітимізація» ранніх стосунків
Филипець називає ініціативу недоречною на тлі підходів ЄС та рекомендацій міжнародних інституцій. Він також попереджає про ризик того, що норма виглядатиме як певне виправдання ранніх контактів.
Детальніше Читати
«Фактично це має вигляд певної легітимізації ранніх статевих контактів…»
— Євген Филипець, коментар для hromadske
Це не про мораль. Це про те, як норми читаються в судах і як ними починають користуватися в реальному житті.
Ризик «лазівки»
Окрема тривога — можливі маніпуляції. Юрист прямо говорить про потенційну лазівку для фіктивних шлюбів, зокрема в контексті відстрочки від мобілізації, і про те, що об’єктом маніпуляцій тоді стає дитина.
Цей аргумент особливо гостро звучить під час війни. Бо будь-яка «сіра зона» в законі швидко стає інструкцією для обхідних схем.
Що критикують правозахисники
Дискусія не обмежується шлюбним віком. Правозахисні організації також закликають доопрацювати проєкт, бо в нинішній редакції він може суперечити європейським стандартам і зобов’язанням України на шляху до ЄС.
Тобто тема 14 років — лише найгучніший фрагмент. Але він добре показує, як одна норма може запустити ланцюг проблем.
Що далі буде з проєктом нового Цивільного кодексу
Проєкт перебуває на етапі розгляду в комітетах і може змінюватися. Тепер ключове питання просте: чи приберуть колізію з кримінальним правом і чи випишуть запобіжники так, щоб права дитини не стали «деталлю» законодавчого компромісу.
