Франція зобов’язала Meta платити за новини: що зміниться у Facebook та Instagram

Франція зобов’язала Meta відновити переговори з медіа щодо оплати за використання новинного контенту та надати дані, необхідні для розрахунку винагороди видавцям і інформаційним агентствам. Французький орган із питань конкуренції 8 липня 2026 року застосував тимчасові заходи після скарг двох представницьких організацій преси — Alliance de la Presse d’Information Générale та Société des Droits Voisins de la Presse, повідомляє редакція Realnist із посиланням на офіційне рішення Autorité de la concurrence.

Регулятор не визначив конкретної суми, яку Meta повинна виплатити. Компанію зобов’язали поновити добросовісні переговори, розкрити потрібну для оцінювання винагороди інформацію та не погіршувати показ новинних матеріалів у своїх сервісах під час переговорного процесу. Йдеться не про штраф і не про автоматичну плату за кожне посилання, а про переговори щодо комерційного використання матеріалів преси на платформах Meta.

Що саме постановив французький регулятор

Рішення ухвалила Autorité de la concurrence — незалежна французька установа, яка контролює дотримання правил конкуренції. Провадження відкрили за зверненнями DVP та APIG, які представляють інтереси видавців і інформаційних агентств.

Організації заявили, що Meta намагалася застосувати власну методику розрахунку винагороди за повторне використання публікацій, але не надала достатніх даних, за якими видавці могли б об’єктивно перевірити запропоновані суми.

Французький регулятор дійшов попереднього висновку, що така поведінка може становити зловживання домінуючим становищем та завдавати серйозної і негайної шкоди сектору преси.

Meta отримала такі приписи:

• поновити добросовісні переговори з APIG і DVP за прозорими, об’єктивними та недискримінаційними критеріями;
• протягом 15 днів передати інформацію, потрібну для оцінювання винагороди;
• охопити переговорами використання новинних матеріалів від початку 2025 року;
• не погіршувати відображення контенту членів APIG і DVP у сервісах Meta;
• регулярно звітувати французькому регулятору про виконання приписів.

Тимчасові заходи діятимуть до остаточного рішення у справі. На цьому етапі регулятор не встановив остаточного порушення, але визнав ситуацію достатньо серйозною для негайного втручання.

«Meta має вести переговори добросовісно з видавцями та інформаційними агентствами за прозорими, об’єктивними й недискримінаційними критеріями» (вимога Autorité de la concurrence, оприлюднена 8 липня 2026 року).

Чому французькі медіа перестали отримувати гроші від Meta

Перші угоди Meta з французькими представниками преси були укладені раніше. Домовленість з APIG підписали у грудні 2021 року, а з DVP — у червні 2024 року.

Ці договори передбачали оплату використання матеріалів членів організацій у сервісах Meta. Для видавців, представлених DVP, період дії компенсацій завершився 31 грудня 2024 року, для членів APIG — 31 січня 2025 року. Нові переговори розпочалися ще 2024 року, однак сторони не погодили розмір виплат, перелік охоплених способів використання контенту та конкретні сервіси Meta.

Від початку 2025 року видавці, яких представляють APIG і DVP, не отримували винагороди за суміжними правами, хоча їхні матеріали продовжували поширюватися через платформи Meta. Саме відсутність виплат за цей період французький орган назвав джерелом фінансової шкоди для медіа.

Регулятор окремо звернув увагу на інформаційну нерівність: платформа володіє даними про використання публікацій і пов’язані доходи, тоді як видавці не мають повного доступу до цих показників.

Що таке суміжні права видавців преси

Право видавців преси на винагороду в Європейському Союзі закріплене статтею 15 Директиви ЄС 2019/790 про авторське право на єдиному цифровому ринку. Воно поширюється на онлайн-використання публікацій преси постачальниками інформаційних онлайн-сервісів.

Франція першою серед країн ЄС перенесла ці правила до національного законодавства — законом від 24 липня 2019 року. Мета механізму полягає у тому, щоб видавці могли контролювати відтворення та надання публікацій у цифровому середовищі й домовлятися про винагороду з великими платформами.

Ці права не означають, що будь-яке згадування новини або звичайне приватне посилання автоматично стає платним. Європейська директива передбачає винятки для приватного або некомерційного використання, гіперпосилань, окремих слів і дуже коротких уривків. Водночас платформа може бути зобов’язана укласти ліцензійну угоду, коли систематично відтворює заголовки, фрагменти, зображення або інші частини журналістських матеріалів у межах комерційного сервісу.

Право належить не окремому журналісту замість авторського права, а видавцеві публікації. Автори при цьому не втрачають власних прав на створені тексти, фотографії або інші матеріали.

Чому претензії стосуються не лише Facebook

Однією з причин спору стало те, які саме продукти Meta мають охоплюватися виплатами. За даними французького регулятора, компанія пропонувала враховувати переважно матеріали, розміщені користувачами у Facebook.

APIG і DVP вимагали ширшого підходу — з урахуванням усіх сервісів Meta, де може поширюватися або використовуватися новинний контент. Регулятор зазначив, що принципове вилучення інших сервісів із переговорів може послаблювати дію французького закону про права видавців.

Це не означає, що Instagram уже офіційно визнали окремим платним каналом для всіх новин. Перелік сервісів та видів використання має стати предметом поновлених переговорів. Рішення зобов’язує Meta надати інформацію, на основі якої сторони зможуть оцінити фактичне поширення матеріалів.

Що відповіла Meta

Meta заявила, що не погоджується з рішеннями французького органу, але братиме участь у процедурі. Компанія також повідомила, що прагне досягти справедливої домовленості з DVP та APIG.

«Ми й надалі прагнемо досягти справедливої угоди з DVP та APIG» (письмова заява Meta агентству Reuters після рішення французького регулятора 8 липня 2026 року).

Французький орган не призначив попередньої суми виплат. Президент Autorité de la concurrence Бенуа Кере пояснив, що конкретна цифра могла б стати орієнтиром, який штучно впливав би на подальші переговори.

«Встановлення конкретної суми могло створити фіксовану точку для переговорів, чого ми хотіли уникнути» (президент Autorité de la concurrence Бенуа Кере, коментар Reuters 8 липня 2026 року).

Як питання оплати новин вирішували в Австралії

Австралія у 2021 році запровадила News Media and Digital Platforms Mandatory Bargaining Code. Кодекс створив механізм переговорів між зареєстрованими новинними компаніями та великими цифровими платформами щодо оплати новинного контенту.

Під час розгляду законодавства Facebook тимчасово обмежував перегляд і поширення австралійських та міжнародних новин для користувачів в Австралії. Після змін до механізму та переговорів доступ відновили, а платформи уклали комерційні домовленості з низкою видавців.

Австралійська модель відрізняється від французької. Франція застосовує право видавців, що походить із європейського законодавства про авторське право. Австралія створила спеціальний переговорний кодекс із можливістю державного втручання та арбітражу.

Чому Meta заблокувала новини в Канаді

Канада ухвалила Online News Act, який зобов’язує великі цифрові платформи вести переговори з новинними організаціями щодо компенсації. Закон передбачає можливість звільнення платформи від окремих вимог, якщо вона укладе достатні комерційні угоди з медіа.

Google домовився про щорічний внесок у розмірі 100 мільйонів канадських доларів із подальшою індексацією та отримав п’ятирічне звільнення від застосування частини механізму. Кошти розподіляє Canadian Journalism Collective серед відповідних новинних компаній.

Meta обрала іншу стратегію та заблокувала доступ до новин у Facebook та Instagram для користувачів у Канаді. Канадський уряд зазначав, що залишається відкритим до переговорів із компанією, однак блокування продовжило діяти.

Канадський приклад показує, що вимога платити видавцям не завжди завершується угодою: платформа може скоротити або повністю припинити поширення новин у певній країні.

Чи зміняться посилання на новини у Facebook та Instagram

Французьке рішення не забороняє користувачам розміщувати посилання і не вводить плату для читачів. Воно також не містить наказу Meta блокувати новини або прибирати їх із Facebook та Instagram.

Для користувачів у Франції найближчим часом основний порядок поширення посилань може залишатися незмінним. Регулятор прямо заборонив Meta погіршувати показ матеріалів членів APIG і DVP на період переговорів. Це має запобігти використанню скорочення охоплення як інструменту тиску на видавців.

Практичні зміни залежатимуть від майбутньої угоди. Сторони мають визначити:

• які сервіси Meta охоплюватиме ліцензія;
• які способи показу матеріалів підлягатимуть оплаті;
• за якою методикою розраховуватиметься винагорода.

Рішення не гарантує, що кожен французький сайт автоматично отримуватиме гроші. Провадження стосується членів організацій DVP і APIG та конкретних переговорів із Meta.

Чи можуть українські медіа вимагати аналогічну компенсацію

В Україні діє Закон «Про авторське право і суміжні права» №2811-IX. Він захищає авторські права на журналістські тексти, фотографії, відео та інші матеріали, а також регулює визначені законом об’єкти суміжних прав. Поточна редакція закону чинна від 12 грудня 2025 року.

Водночас в Україні немає окремого переговорного механізму, аналогічного французькій моделі за статтею 15 Директиви ЄС, канадському Online News Act або австралійському Bargaining Code. Тому українські видавці не можуть лише на підставі французького рішення вимагати від Meta стандартних виплат за показ заголовків чи посилань.

Українське медіа може захищати права на конкретні матеріали, коли їх відтворюють без дозволу в обсязі, що порушує авторське право. Воно також може укладати добровільні ліцензійні угоди з платформою. Проте для системного розподілу доходів між платформами та пресою потрібні окремі законодавчі правила або колективні комерційні домовленості.

Французьке рішення стосується лише національного провадження проти Meta та прав конкретних французьких видавців. Його значення для України полягає у сформованій моделі: платформа повинна розкривати дані про використання новин, вести переговори за прозорими критеріями та не використовувати контроль над охопленням як засіб тиску.

Остаточний розмір виплат французьким медіа ще не встановлений. Meta має надати інформацію та повернутися до переговорів, а Autorité de la concurrence продовжить розгляд справи по суті. До ухвалення фінального рішення платформа зобов’язана виконувати тимчасові приписи регулятора.

Читайте також: Мінцифра запустила симулятор співбесіди на Дія.Освіта: як пройти тренування та отримати фідбек