Юридичні колізії мобілізації: чому багатодітного батька з офіційною відстрочкою оштрафували на понад 56 тисяч гривень

Система військового обліку в Україні продовжує адаптуватися до реалій воєнного стану, що часто призводить до складних юридичних прецедентів. Правила призову, надання відстрочок та проходження військово-лікарських комісій (ВЛК) зазнали суттєвих змін, які вимагають від громадян максимальної уваги до своїх обов’язків перед державою. Як зазначає інформаційний портал Реальність, навіть наявність стовідсотково законних підстав для відстрочки від призову не звільняє військовозобов’язаних від необхідності суворого дотримання процедурних вимог територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП). Незнання або ігнорування окремих норм законодавства може обернутися серйозними фінансовими санкціями та блокуванням банківських рахунків, що підтверджується нещодавнім резонансним випадком у столиці.

Правова обізнаність стає критично важливою умовою для уникнення непорозумінь із державними органами. Випадок киянина, який зіткнувся з колосальним штрафом попри наявність законної відстрочки, яскраво демонструє, як працює механізм адміністративної відповідальності в умовах оновленого мобілізаційного законодавства. Ця ситуація вимагає детального аналізу, щоб зрозуміти межі відповідальності громадян та правомірність дій представників ТЦК.

Резонансний випадок у Деснянському районі Києва: суть конфлікту

На початку квітня 2026 року у соціальних мережах набув широкого розголосу випадок, пов’язаний із киянином на ім’я Алок Раман Прасад. Чоловік, який є батьком п’ятьох дітей, публічно заявив про блокування своїх банківських рахунків через накладення адміністративного стягнення. Інформація з джерела повідомляє, що Деснянський ТЦК та СП у місті Києві оштрафував багатодітного батька на суму 56 369 гривень за порушення правил військового обліку.

Обурення громадянина викликав той факт, що він має офіційно оформлену відстрочку від мобілізації, яка діє до завершення особливого періоду в країні. Згідно із чинним законодавством України, утримання трьох і більше дітей віком до 18 років є прямою підставою для звільнення від призову на військову службу під час мобілізації. Чоловік наголошував на абсурдності ситуації: маючи легальне право не бути мобілізованим, він отримав один із найсуворіших штрафів, передбачених системою. Більше того, киянин стверджує, що не отримував належного офіційного повідомлення про необхідність з’явитися до військкомату або про накладення на нього санкцій, дізнавшись про проблему лише після арешту рахунків.

Ця публічна заява викликала жваву дискусію в суспільстві щодо того, чи мають особи з відстрочкою виконувати всі інші вимоги військового обліку. Громадянин задекларував намір оскаржувати дії військкомату в судовому порядку, вважаючи накладене стягнення несправедливим та неправомірним.

Офіційне пояснення ТЦК: юридичні підстави для штрафу

Реакція компетентних органів не забарилася. Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надав розгорнуте пояснення щодо цієї ситуації, розставивши крапки над “і” в юридичній площині. У відомстві чітко розмежували два різних поняття: право на відстрочку від призову та обов’язок дотримуватися правил військового обліку, зокрема — своєчасно проходити медичні огляди.

Представники ТЦК пояснили, що штраф було накладено зовсім не за ухилення від мобілізації (оскільки чоловік дійсно має відстрочку), а за непроходження повторної військово-лікарської комісії. Військові нагадали про фундаментальні зміни в законодавстві, які скасували статус “обмежено придатний до військової служби”. Згідно з цими нормами, всі громадяни, які до 4 травня 2024 року були визнані обмежено придатними, зобов’язані були пройти повторний медичний огляд для визначення їхнього актуального ступеня придатності (придатний, непридатний з виключенням з обліку тощо).

Відповідно до оновленої законодавчої бази, Верховна Рада України продовжила термін проходження такого повторного огляду до 5 червня 2025 року. Проте, як зазначають у військкоматі, сам факт ігнорування цієї вимоги є прямим порушенням правил військового обліку та законодавства про оборону і мобілізаційну підготовку. Наявність відстрочки за сімейними обставинами не звільняє військовозобов’язаного від необхідності мати актуальні дані про стан свого здоров’я в державному реєстрі.

Механізм формування суми: чому штраф перевищив 56 тисяч гривень

Одним із найпоширеніших питань у цій справі стало походження величезної суми штрафу у розмірі 56 369 гривень. Згідно з Кодексом України про адміністративні правонарушення (КУпАП), стаття, яка регламентує відповідальність за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію в особливий період, передбачає дещо інші базові цифри.

За стандартною процедурою, адміністративний штраф за таке порушення для громадян становить від однієї тисячі до однієї тисячі п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У грошовому еквіваленті це сума від 17 000 до 25 500 гривень. Тобто базовий штраф, який був виписаний Деснянським ТЦК, перебував саме в цих межах.

Проте механізм примусового стягнення в Україні передбачає суттєве збільшення фінансового навантаження на боржника, якщо той добровільно не сплачує штраф у встановлений законом термін (зазвичай це 15 днів з моменту вручення постанови). У ТЦК пояснили математику цього процесу:

1. Базовий штраф (до 25 500 грн) не був сплачений вчасно.
2. Справа автоматично передається до Державної виконавчої служби.
3. При відкритті виконавчого провадження сума штрафу автоматично подвоюється (що становить вже понад 50 000 грн).
4. До подвоєної суми додається обов’язковий виконавчий збір (10% від суми стягнення).
5. Додатково боржник покриває витрати на проведення виконавчих дій.

У підсумку, ігнорування або необізнаність про базовий штраф призвела до того, що фінальна сума зросла більш ніж удвічі, досягнувши показника у 56 369 гривень, що й стало підставою для автоматичного блокування банківських рахунків виконавчою службою.

Розмежування статусів: відстрочка проти військового обліку

Цей інцидент чітко демонструє ключову проблему: багато громадян хибно ототожнюють право на відстрочку з повним звільненням від обов’язків військовозобов’язаного. З юридичної точки зору це абсолютно різні правові категорії.

Відстрочка — це тимчасове законне право не бути призваним до лав Збройних Сил України під час мобілізації. Вона надається на певних підставах (стан здоров’я, сімейні обставини, професійна діяльність, навчання). Однак особа, яка має відстрочку, залишається у статусі військовозобов’язаного.

Правила військового обліку, зі свого боку, вимагають від усіх військовозобов’язаних (незалежно від наявності відстрочки) виконання ряду обов’язків. До них належать: оновлення персональних даних (адреси проживання, контактів, місця роботи), повідомлення про зміну сімейного стану та, найголовніше, своєчасне проходження військово-лікарської комісії за направленням ТЦК або відповідно до прямих норм закону (як у випадку з колишніми “обмежено придатними”).

Тобто держава має право вимагати від громадянина актуалізувати інформацію про стан його здоров’я, навіть якщо на даний момент не планує його мобілізовувати через наявність п’ятьох дітей. Відмова або ухилення від цього процесу розцінюється як адміністративне правопорушення, що й стало підставою для застосування санкцій у випадку киянина.

Оскарження штрафів: судова перспектива та процедурні нюанси

Заява Алока Рамана Прасада про те, що він не отримував належного повідомлення, відкриває шлях до судового оскарження дій ТЦК та виконавчої служби. Юридична практика в подібних справах є доволі розгалуженою, і успіх залежить від доведення процедурних порушень під час винесення постанови.

Ключовим аргументом у суді зазвичай стає порушення порядку інформування громадянина. Якщо ТЦК не зможе надати документальних доказів того, що повістка на проходження ВЛК або повідомлення про розгляд справи про адміністративне правопорушення були належним чином вручені особі (під особистий підпис або надіслані рекомендованим листом з повідомленням про вручення за актуальною адресою), суд може визнати постанову про накладення штрафу незаконною та скасувати її.

Водночас, незнання закону не звільняє від відповідальності. Вимога про необхідність повторного проходження ВЛК для колишніх “обмежено придатних” була закріплена законодавчо і широко висвітлювалася в медіа. Тому громадянам вкрай важливо самостійно відстежувати зміни в нормативно-правовій базі та активно взаємодіяти з центрами комплектування для підтвердження своїх статусів, не чекаючи застосування каральних механізмів та арешту активів.

Ситуація з накладенням значного штрафу на багатодітного батька є показовим індикатором суворості сучасних процедур військового обліку. Вона доводить, що наявність відстрочки не є абсолютною індульгенцією від взаємодії з ТЦК та СП. Суворе дотримання законодавства, своєчасне проходження медичних комісій та оновлення даних залишаються безумовним обов’язком кожного військовозобов’язаного громадянина України. Збільшення базових штрафів у геометричній прогресії через механізми виконавчого провадження робить ігнорування цих правил вкрай обтяжливим для особистого бюджету. Цей прецедент формує чітке розуміння того, що правова дисципліна та проактивна позиція у питаннях військового обліку є єдиним надійним способом уникнути серйозних адміністративних та фінансових наслідків.