Ціни на добрива наприкінці серпня: що відбувається з карбамідом, фосфатами та калієм

Світовий ринок добрив завершує серпень 2026 року без єдиного цінового тренду: карбамід відновлюється після попередньої корекції, фосфорні добрива утримують позиції через високу собівартість і обмежену пропозицію, а калійний сегмент залишається стабільним за слабкого попиту. Як повідомляє редакція сайту Realnist з посиланням на аналітику BINFIELD від 26 серпня, основними ризиками сезону 2026–2027 років стають доступність продукції, строки поставок та надійність логістики.

Водночас ситуація помітно відрізняється залежно від виду добрив і регіону. Єгипет та країни Близького Сходу відновилися після попереднього зниження цін на карбамід. Бразилія зберігає активність, хоча покупці діють обережно. У Китаї внутрішні та експортні ціни залишаються стійкими. Крім того, учасники ринку оцінюють перспективи попиту в США, Бразилії та Індії у вересні.

Карбамід відновлюється після серпневої корекції

Азотний сегмент наприкінці серпня демонструє ознаки стабілізації. Карбамід завершив аналізований BINFIELD тиждень без нового помітного зниження та почав відновлюватися після корекції. Підтримку створили нові угоди, обмежені обсяги пропозиції та очікування активнішого попиту у вересні.

Особливо важливою залишається ситуація в Азії. Китай продовжує впливати на доступність продукту для міжнародних покупців. Тому подальший напрямок цін залежатиме не лише від фактичного попиту, а й від того, які обсяги китайського продукту будуть доступними для експорту.

Ще на початку серпня BINFIELD фіксував підтримку азотного сегмента з боку великого індійського тендера на 1,7 млн тонн карбаміду. Водночас у Бразилії гранульований продукт тоді купували приблизно по $500 за тонну CFR, а в Північній Африці ціни доходили до близько $500 за тонну FOB.

Однак до 18 серпня ситуація змінилася. Після відкриття індійського тендера ціни на карбамід знизилися, оскільки пропозиції виявилися нижчими за очікування. Також на ринок вплинула активність постачальників із Китаю та Росії. Після цього ціни на Близькому Сході частково відновилися.

Таким чином, серпнева динаміка карбаміду складалася з кількох послідовних етапів: підтримка на початку місяця, корекція після індійського тендера та подальша стабілізація наприкінці серпня.

BINFIELD характеризує поточний стан сегмента так:

«Азотний ринок поступово стабілізується».

Водночас можливості для подальшого зниження обмежують стійкіші цінові рівні у ключових постачальників.

Сульфат амонію залежить від Китаю та ситуації з карбамідом

Ринок сульфату амонію, або AS, також залишається відносно стабільним. Проте він безпосередньо залежить від китайської пропозиції та загальної ситуації в азотному сегменті. Саме Китай залишається одним із головних орієнтирів для покупців.

При цьому учасники ринку обережніше формують закупівельні позиції. Причина — невизначеність щодо термінів постачання, оформлення вантажів та логістики.

Ключовими факторами для цього сегмента залишаються:

• обсяги та доступність пропозиції з Китаю;
• строки оформлення і фактичного постачання продукції;
• динаміка карбаміду, відновлення якого може підтримувати AS.

Ще 18 серпня BINFIELD вказував, що сульфат амонію перебував під впливом китайського експорту та загального послаблення азотного сегмента. Отже, відновлення карбаміду наприкінці місяця дещо змінило зовнішнє тло для AS.

Фосфорні добрива утримують ціни попри слабший попит

На ринку фосфорних добрив DAP, MAP і TSP наприкінці серпня не відбулося суттєвих цінових змін. Водночас ситуація всередині сегмента неоднорідна.

DAP демонструє більшу стійкість. Його підтримують попит у Південній Азії та обмежена пропозиція. Натомість MAP перебуває під тиском слабшої купівельної активності у Бразилії.

Учасники ринку також стежать за закупівлями та тендерами в Бангладеш, Індії й Пакистані. Окреме значення мають подальші поставки продукції OCP до Європи та Бразилії. Таким чином, регіональна структура попиту залишається одним із факторів, які визначають різницю між динамікою DAP і MAP.

Ще в середині серпня попит у Бангладеш, Індії та Пакистані підтримував DAP і TSP. Одночасно низька активність у Бразилії стримувала MAP. BINFIELD також повідомляв про зупинку виробництва Lifosa, що скоротило європейську пропозицію DAP, MAP і NPS.

Тому загальна стабільність фосфорного сегмента не означає однакової ситуації для всіх видів продукції.

Дорога сірка стримує зниження вартості фосфатів

Одним із центральних факторів для фосфорного ринку залишається сірка. Її висока вартість підтримує собівартість виробництва DAP, MAP, TSP, а також SOP. Через це навіть слабший попит не забезпечує умов для швидкого та масштабного зниження цін.

Крім того, виробники фосфатів обережніше планують завантаження потужностей через тиск на маржинальність. Скорочення завантаження окремих виробничих майданчиків безпосередньо впливає на доступність продукції.

У BINFIELD цей фактор визначають однозначно:

«Сірка залишається системним обмеженням для фосфорного ринку».

Отже, вартість сировини фактично формує нижню межу для можливого цінового зниження. Цей фактор BINFIELD фіксував і раніше. На початку серпня компанія також зазначала, що слабкий попит на фосфорні добрива поєднувався з високою собівартістю, яка стримувала падіння.

Калій залишається стабільним, але попит слабкий

На калійному ринку наприкінці серпня різких змін також немає. Водночас попит у більшості регіонів залишається слабким. Найбільший тиск BINFIELD фіксує у сегменті MOP за достатньої пропозиції.

Бангладеш отримав пропозиції в межах тендера. При цьому обсяг попиту залишався нижчим від наявної пропозиції. В Азії очікуються нові закупівлі, які можуть вплинути на баланс ринку.

Окремо ринок стежить за Бразилією. Після закриття значної частини основних потреб країна може сповільнити темпи закупівель. Сегмент SOP, своєю чергою, залишається стабільним, однак попит стримує висока собівартість.

У середині серпня BINFIELD повідомляв, що Бразилія за січень–липень імпортувала рекордний обсяг MOP. Водночас подальші закупівлі могли сповільнитися через уже сформовані запаси.

Поточну ситуацію компанія описує так:

«Калійний ринок залишається стабільним».

Однак слабкий попит обмежує потенціал зростання. Водночас нові азійські тендери та можливе скорочення пропозиції можуть стримувати подальше падіння.

Логістика стає одним із головних ризиків сезону 2026–2027

Наприкінці серпня ринок добрив переходить у фазу, коли сам рівень ціни вже не є єдиним параметром для закупівель. Дедалі більше значення мають фізична доступність продукту, походження партії, строки оформлення та надійність доставки.

Ця тенденція простежувалася протягом усього серпня. Ще 3 серпня BINFIELD зазначав, що основний ризик сезону 2026–2027 зміщується від самої ціни до доступності товару та надійності постачання. До 26 серпня компанія знову назвала доступність продукції, строки поставок і логістику ключовими ризиками сезону.

Таким чином, світовий ринок добрив завершує серпень без синхронного руху всіх основних сегментів. Карбамід відновлюється після корекції. Сульфат амонію залежить від Китаю та азотного ринку. DAP утримується краще за MAP, а висока ціна сірки підтримує собівартість фосфатів. Калій залишається стабільним, однак слабкий попит обмежує потенціал зростання.

Подальша динаміка залежатиме насамперед від активності покупців, доступності китайського експорту, вартості сировини та стабільності логістичних ланцюгів.

Читайте також: Катастрофічний паводок у Непалі: вчені встановили механізм обвалу льодовика