У НАБУ і САП заявили про тиск на суддів у справах детективів: Кривонос розкрив деталі

Тиск на суддів, які розглядають процесуальні питання у справах співробітників Національного антикорупційного бюро України, фіксують керівники антикорупційних органів. Про це повідомляє редакція сайту Realnist. Кривонос заявив, що йдеться, зокрема, про суддів, пов’язаних із розглядом справи детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова.

За словами керівництва НАБУ і САП, ситуація пов’язана з кримінальними провадженнями щодо низки детективів Бюро та подіями липня 2025 року, коли Верховна Рада ухвалила зміни до законодавства щодо діяльності антикорупційних органів, а вже через дев’ять днів парламент прийняв інший закон — про посилення повноважень НАБУ і САП. Клименко заявив, що наслідки тих подій зберігаються і в 2026 році, а частина співробітників НАБУ досі перебуває під слідством.

Кривонос заявив про тиск після виправдувального вироку

Одним із конкретних епізодів Семен Кривонос назвав ситуацію навколо справи Руслана Магамедрасулова. Директор НАБУ звернув увагу на судові рішення щодо Юсуфа Мамешева — свідка у цьому провадженні. 20 травня 2026 року Шевченківський районний суд Києва виправдав Мамешева, визнавши недоведеним наявність у його діях складу кримінального правопорушення.

«Свідок у справі виправданий», — сказав Кривонос на брифінгу 10 серпня.

Директор НАБУ додав, що, за інформацією Бюро, на суддів, які ухвалили виправдувальне рішення, чиниться тиск. Сам Руслан Магамедрасулов, за словами Кривоноса, на цей момент знайомиться з матеріалами слідства.

Ідеться про провадження, яке стало публічним у 2025 році. СБУ та Офіс генерального прокурора повідомляли про підозру Магамедрасулову за ч. 1 ст. 111-2 Кримінального кодексу України — пособництво державі-агресору. У матеріалах слідства йшлося про можливу участь детектива у посередництві під час продажу технічних конопель, вирощених підприємством його батька.

Юсуф Мамешев у межах цієї справи стверджував, що у відповідній розмові йшлося про можливий експорт технічних конопель до Узбекистану. Пізніше Мамешев сам став обвинуваченим у наданні неправдивих свідчень. 20 травня 2026 року суд виправдав його та скасував особисте зобов’язання.

16 липня 2026 року Київський апеляційний суд залишив виправдувальний вирок щодо Мамешева без змін після розгляду скарги прокуратури.

Таким чином, на момент заяв керівництва НАБУ і САП 10 серпня виправдувальний вирок у справі Мамешева вже пройшов апеляційний перегляд і залишався чинним.

Що заявили в НАБУ про дзвінки суддям

Кривонос також заявив, що детективи НАБУ, які перебувають під слідством, звертаються до суду в межах передбачених законом процесуальних процедур. Саме в контексті таких звернень директор Бюро повідомив про інформацію щодо контактів із суддями.

«Постійно фіксуємо дзвінки з певних департаментів Служби безпеки України», — заявив директор НАБУ.

За його словами, Бюро розцінює такі контакти як тиск. Водночас Кривонос зазначив, що самі судді не звертаються до відповідних органів зі скаргами на такі дії.

Ключові заяви керівництва антикорупційних органів 10 серпня:

• НАБУ заявляє про тиск на суддів, які розглядають процесуальні питання у справах детективів Бюро;
• Кривонос пов’язав один із таких епізодів із суддями, які ухвалили виправдувальний вирок щодо свідка у справі Магамедрасулова;
• директор НАБУ повідомив про фіксацію дзвінків із певних департаментів СБУ;
• Клименко заявив, що низка детективів НАБУ після подій липня 2025 року продовжує перебувати під слідством;
• керівник САП також заявив, що особи, яких він назвав причетними до фальсифікації таких розслідувань, залишаються на посадах.

Кривонос пов’язав ситуацію не лише з окремими судовими провадженнями, а й із ширшим питанням можливості співробітників НАБУ використовувати процесуальні механізми для свого захисту.

Клименко нагадав про події липня 2025 року

Керівник САП Олександр Клименко під час того самого брифінгу звернувся до подій липня 2025 року, коли парламент змінював законодавство, що регулює діяльність НАБУ і САП.

22 липня 2025 року Верховна Рада ухвалила закон №4555-IX, підготовлений на основі законопроєкту №12414. За рішення в цілому проголосували 263 народні депутати, 13 виступили проти, ще 13 утрималися. Офіційна картка документа доступна на сайті Верховної Ради України, а текст закону — у базі законодавства парламенту.

Через два дні, 24 липня, був зареєстрований президентський законопроєкт №13533 про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу та інших законодавчих актів щодо посилення повноважень НАБУ і САП. 31 липня документ став законом №4560-IX. Його офіційна картка розміщена на порталі Верховної Ради, повний текст — у базі законодавства.

Саме ці події Клименко згадав у контексті кримінальних проваджень щодо співробітників НАБУ.

«Жодних наслідків, жодних уроків», — заявив керівник САП.

За його словами, значна кількість детективів залишається під слідством. Клименко також заявив, що, на думку керівництва САП, частина таких розслідувань є необґрунтованою, а особи, яких він пов’язав із фальсифікацією проваджень щодо детективів, продовжують працювати на своїх посадах.

НАБУ окремо заявило про стеження за співробітниками

Заяви щодо суддів прозвучали в день, коли директор НАБУ також публічно говорив про взаємовідносини Бюро з іншими правоохоронними та державними структурами.

Кривонос наголосив, що НАБУ не вважає ситуацію конфліктом із СБУ, Офісом генерального прокурора, Офісом президента або парламентом. Водночас він заявив про дії щодо співробітників Бюро, законність яких, за його словами, потребує встановлення.

Директор НАБУ повідомив, що Бюро фіксує стеження за працівниками та моніторинг їхніх переміщень. За його словами, відстежуються судові реєстри, інформаційні системи та пересування детективів, а одним із завдань таких дій може бути отримання інформації про те, над якими провадженнями працюють співробітники НАБУ та які слідчі дії вони планують.

Кривонос закликав інші правоохоронні структури діяти виключно в межах правового поля.

Що відомо про судову частину справи Магамедрасулова

Шевченківський районний суд Києва 20 травня 2026 року виправдав Юсуфа Мамешева у справі про надання неправдивих свідчень. Суддя Євген Мартинов дійшов висновку про недоведеність складу кримінального правопорушення в його діях та скасував запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Прокуратура оскаржила це рішення. 16 липня Київський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу та залишив виправдувальний вирок без змін.

Основні дати:

• 20 травня 2026 року — Шевченківський районний суд Києва виправдав Юсуфа Мамешева;
• 16 липня 2026 року — Київський апеляційний суд залишив цей вирок без змін;
• 10 серпня 2026 року — директор НАБУ Семен Кривонос заявив про тиск на суддів, які ухвалювали рішення у справі, а керівник САП Олександр Клименко пов’язав ситуацію з наслідками подій липня 2025 року.

На момент брифінгу Руслан Магамедрасулов, за словами директора НАБУ, продовжував знайомитися з матеріалами кримінального провадження. Кривонос заявив, що ситуація із суддями та іншими процесуальними діями у справах співробітників Бюро фактично створює перешкоди для реалізації детективами свого права на захист.

Читайте також: Заміна Mavic для фронту: що відомо про український розвідувальний дрон SLAVIC